1,1K

8 Μαΐου 2000 – Η …μη συνωμοσία του Κώστα Μαρδά με τον υπουργό Μιχάλη Σταθόπουλο

Ήταν 8 Μαΐου του 2000 , όταν ο τότε πολιτικός συντάκτης της εφημερίδας ΕΘΝΟΣ Κώστας Μαρδάς απέσπασε από τον εξωκοινοβουλευτικό υπουργό Δικαιοσύνης Μιχάλη Σταθόπουλο τη συνέντευξη για την μη αναγραφή του θρησκεύματος στις αστυνομικές ταυτότητες…

Με ερωτήσεις- παγίδες ο δημοσιογράφος πυροδότησε την μεγαλύτερη κόντρα μεταξύ Πολιτείας και Εκκλησίας, αφού ο Αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος εξέλαβε τις θέσεις του υπουργού ως επιχείρηση …αποχριστιανοποίησης του κράτους , καταφεύγοντας σε Λαοσυνάξεις καταγγελίας της κυβέρνησης Σημίτη και σε εκκλησιαστικό δημοψήφισμα τον Αύγουστο του 2001. (Τρία εκατομμύρια πιστοί ψήφισαν κατά ….).

Τελικά, ο χρόνος απέδειξε ότι δεν επρόκειτο για πόλεμο της κυβέρνησης κατά της ελληνικής Ορθοδοξίας, αλλά για απλή εφαρμογή ευρωπαϊκών οδηγιών , ώστε η αναγραφή να μην προκαλεί διακρίσεις σε άλλα δόγματα και θρησκείες, κάτι που είχε οδηγήσει σε κατηγορίες κατά της Ελλάδας από διεθνείς οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και προσφυγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Η πραγματικότητα διέψευσε τον Αρχιεπίσκοπο. Το θρήσκευμα αφαιρέθηκε από τις νέες ευρωπαϊκών προδιαγραφών ταυτότητες χωρίς να ανοίξει μύτη …

 Το fimotro παραθέτει για λόγους ιστορικούς τις επίμαχες απαντήσεις που άναψαν φωτιές :

ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΡΔΑΣ: Μήπως θρησκευτικές μειονότητες νοιώθουν υποδεέστερα , καθώς το κράτος έχει μια υπερ- προστατευτικότητα σε κάθε τι το Ορθόδοξο;

ΜΙΧΑΛΗΣ ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ : Ναι, αυτό που λέτε δεν απέχει πολύ από την πραγματικότητα. Υπάρχει μια προστασία της επικρατούσας θρησκείας , κάτι που νομίζω ότι δεν το έχει ανάγκη η Εκκλησία μας, η οποία κάλλιστα μπορεί να αναπτύξει την πνευματική της δραστηριότητα αυτοδυνάμως. Δεν νομίζω ότι πρέπει να λείπει από την Ορθόδοξη Εκκλησία η αυτοπεποίθηση.

ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΡΔΑΣ: Η υποχρεωτική αναγραφή του θρησκεύματος στις αστυνομικές ταυτότητες αντιβαίνει στο δικαίωμα διασφάλισης των προσωπικών δεδομένων και των φιλοσοφικών απόψεων;

ΜΙΧΑΛΗΣ ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ: Είναι ήδη , χωρίς συγκατάθεση του προσώπου , αντίθετη με το νόμο 2471/ 1997 για την προστασία του ατόμου από την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, επειδή πρόκειται για ευαίσθητο δεδομένο.

Ο Κώστας Μαρδάς αποκάλυψε τη …μη συνωμοσία για το θέμα αυτό σε συνέντευξή του στην εφημερίδα ΒΟΥΛΗ , που διεύθυνε ο κοινοβουλευτικός συντάκτης Τάκης Κάμπρας, στο τεύχος της 2ας Ιουλίου 2000, όταν η Εκκλησία είχε πάρει φωτιά…

• Πώς προέκυψε αυτή η συνέντευξη;

«Στην αρχή είχα ζητήσει μια συνέντευξη με θέμα την αναθεώρηση του Συντάγματος. Τον Υπουργό δεν τον γνώριζα προσωπικά -αφού είναι εξωκοινοβουλευτικός- τον ήξερα μόνο από μακριά, ως επιφανή καθηγητή Ενοχικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Τον συνάντησα στο τέλος των προγραμματικών δηλώσεων στο διάδρομο της Βουλής, του είπα το αίτημά μου, αλλά δεν έδειξε να θέλει να δώσει συνέντευξη. Πέρασαν μερικές ημέρες και του το υπενθύμισα ξανά μέσω της γραμματέως του στο υπουργείο. Μου διεμήνυσε ότι ενημερώνεται και δεν είναι έτοιμος να δώσει συνεντεύξεις. Πέρασε μια εβδομάδα και από επαγγελματικό πείσμα έθεσα και πάλι το θέμα στη γραμματέα του. Μιλήσαμε στο τηλέφωνο, επανέλαβε την παράκλησή του να μεταθέσουμε τη συνέντευξή του για το μέλλον, επειδή -όπως μου εξήγησε- το ζήτημα της αναθεώρησης του Συντάγματος ο Πρωθυπουργός το ανέθεσε στον Πρόεδρο της Βουλής, ώστε να εξασφαλισθεί η συναίνεση των δύο μεγάλων κομμάτων. Όμως πήρα το ζήτημα… “προσωπικά” και επειδή έπρεπε τη Δευτέρα, μετά τη Δευτέρα του Πάσχα, να παραδώσω στο Έθνος μια συνέντευξη με υπουργό, είπα ολίγον “επιτακτικά” στον κ. Σταθόπουλο ότι εγώ θα του στείλω με φαξ τις ερωτήσεις και να απαντήσει όποτε νομίζει. Έτσι προέκυψε η συνέντευξη. Από ένα πείσμα δημοσιογραφικό».

• Πώς αποφάσισες να θίξεις αυτό το θέμα στον νέο υπουργό;

«Την άλλη ημέρα στο σπίτι μου κάθισα και έγραψα… αθώες ερωτήσεις. “Τι είναι για σας ο εκσυγχρονισμός;”, “Τι είναι αυτό που σας έκανε να μεταβείτε από το Πανεπιστήμιο στο χώρο της κυβερνητικής εξουσίας”; “Το ότι είσθε εξωκοινοβουλευτικός σας δημιουργεί κάποια… αμηχανία;” κ.λπ. Για να συμπληρώσω τις άλλες ερωτήσεις έψαξα και βρήκα ποιες είναι οι προσωπικές του επιστημονικές απόψεις, ως μέλος της Επιτροπής για τα ανθρώπινα δικαιώματα στο πλαίσιο της UNESCO. Χάριν του ρεπορτάζ περί του τι πρεσβεύει ο καθηγητής Σταθόπουλος, συνέταξα τις ερωτήσεις που τελικά προκάλεσαν “φωτιά”. Ο Υπουργός μού έστειλε με φαξ τις απαντήσεις. Ορισμένες σχεδόν μονολεκτικές. Τον πήρα τηλέφωνο στην Εύβοια όπου βρισκόταν για Σαββατοκύριακο και τον παρακάλεσα να γίνει πιο  αναλυτικός στην απάντηση για την “υπερπροστατευτικότητα σε καθετί το ορθόδοξο”, διότι η απάντησή του ήταν ένα ξερό “ναι”. Παραθέτω όλες αυτές τις λεπτομέρειες για να διασκεδάσω την υποψία ορισμένων κληρικών και συναδέλφων ότι υπήρξε… ενορχηστρωμένο σχέδιο, συνωμοσία και δε συμμαζεύεται…»

• Αν ήξερες τι φωτιές θα άναβες, θα το επαναλάμβανες;

«Ναι, χωρίς δεύτερη σκέψη ! Διότι έτσι δόθηκε η ευκαιρία να έρθει στην επιφάνεια ένα θέμα που ούτως ή άλλως θα εκραγόταν-  ίσως κάτω από δραματικές συνθήκες: Το “ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο;” Οι πολιτικοί ή οι κληρικοί;».