Eλεύθερος αλλά υπό δικαστικό έλεγχο

1,1K

Κατηγορίες απαγγέλθηκαν σήμερα στο Μονακό σε βάρος του ρώσου δισεκατομμυριούχου Ντμίτρι Ριμπολόβλιεφ, ιδιοκτήτη της ποδοσφαιρικής ομάδας AS Monaco, όπως και σε βάρος άλλων τριών προσώπων, στο πλαίσιο της πολύκροτης φερόμενης υπόθεσης απάτης που τον φέρνει αντιμέτωπο με τον ελβετό πρώην έμπορο έργων τέχνης Ιβ Μπουβιέ, έγινε γνωστό από δικαστική πηγή.

Η ακριβής κατηγορία (ή κατηγορίες) σε βάρος του Ριμπαλόβλιεφ δεν έγινε γνωστή. Αφέθηκε ελεύθερος και τέθηκε υπό δικαστικό έλεγχο, όπως και οι άλλοι τρεις κατηγορούμενοι: η δικηγόρος του, η Τετιάνα Μπερσεντά, και ο γιος και η σύζυγος του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης του Μονακό Φιλίπ Ναρμινό, διευκρινίσθηκε από την εισαγγελία του Μονακό, η οποία επιβεβαίωσε μια πληροφορία της εφημερίδας Nice-Matin.b

Το χρονικό της σύλληψης

Ο Ριμπολόβλεφ βρίσκεται στο επίκεντρο μιας έρευνας που ξεκίνησε πριν από έναν χρόνο από τη γενική εισαγγελία του Μονακό για «διαφθορά», «αθέμιτη άσκηση επιρροής, ενεργητική και παθητική», και συνέργεια στα αδικήματα αυτά. Στις 23 Σεπτεμβρίου 2017, για την ίδια υπόθεση είχε τεθεί υπό κράτηση ο Φιλίπ Ναρμινό, λίγες ημέρες αφού υποχρεώθηκε να παραιτηθεί από τη θέση του υπουργού Δικαιοσύνης του πριγκιπάτου, μετά τις αποκαλύψεις της Le Monde.

Την εποχή που ήταν σε δικαστική αντιπαράθεση, για μια υπόθεση απάτης, με τον Ελβετό έμπορο έργων τέχνης Ιβ Μπουβιέ, ο Ριμπολόβλεφ φέρεται ότι έτυχε «ευνοϊκής μεταχείρισης» από τις δικαστικές αρχές του Μονακό.

Σύμφωνα πάντα με τη Le Monde, άνθρωποι του περιβάλλοντος του ιδιοκτήτη της AS Monaco αντάλλαζαν μηνύματα με τους επικεφαλής της τοπικής δικαστικής αστυνομίας, ακόμη και με τον υπουργό Δικαιοσύνης, τον Φιλίπ Ναρμινό, ο οποίος παραιτήθηκε.

Τι λέει ο δικηγόρος του

Ο δικηγόρος του επιχειρηματία δήλωσε στην εφημερίδα Vedomosti ότι τα ανακριτικά όργανα προσκάλεσαν τον Ριμπολόβλεφ για να συζητήσουν και να ακούσουν τη δική του άποψη για την υπόθεση: «Λυπούμαστε επειδή παραβιάστηκε η μυστικότητα της ανάκρισης και παρακαλούμε να τηρηθεί αυστηρά το κριτήριο της αθωότητας μέχρι την απόδειξη της ενοχής. Τα γεγονότα, με βάση τα οποία κλήθηκε και απαιτούν τη δική του μαρτυρία σχετίζονται με τη χρήση του κινητού τηλεφώνου της δικηγόρου του, κάτι που αυτή τη στιγμή αμφισβητείται από τους νομικούς στο Εφετείο του Μονακό».