Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις στο Google NewsΟ εισηγητής παραδέχεται ότι υπήρξε σύγχυση στους ψηφοφόρους από το παραπάνω τρικ αλλά εισηγείται την απόρριψη της ένστασης
Αξιοσημείωτα πράγματα συμβαίνουν στον Αρειο Πάγο, με φόντο την απόφαση του Εκλογοδικείου για την υπόθεση του ευρωβουλευτή του Βελόπουλου που χρησιμοποίησε ψευδώνυμο-παρατσούκλι στις Ευρωεκλογές : Ο κ. Γιώργος Χοϊμές είναι εισηγητής της υπόθεσης, παραδέχεται ότι υπήρξε σύγχυση στους ψηφοφόρους (ως και παραπλάνησή τους) από το παραπάνω τρικ αλλά εισηγείται την απόρριψη της ένστασης κατα του ευρωβουλευτή του Βελόπουλου!
Στον Αρειο Πάγο συμβαίνει το εξής αξιοσημείωτο : ο αρεοπαγίτης-εισηγητής κ.Χοϊμές και η επίσης αρεοπαγίτης κ.Χοϊμέ -Μαγιάκου (παντρεμένοι μεταξύ τους) διεκδικούν τις υψηλότερες θέσεις στο Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, αφού η κ. Χοϊμέ-Μαγιάκου είναι υποψήφια για την Προεδρία του Αρείου Πάγου και ο σύζυγός της κ. Χοϊμές είναι υποψήφιος για την Αντιπροεδρία . Και οι δύο – αξιόλογοι δικαστές κατά γενική ομολογία- σταδιοδρόμησαν χωρίς προβλήματα και εξελίχθηκαν και τα χρόνια της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ , χωρίς να αντιμετωπίσουν εμπόδια από την απελθούσα κυβέρνηση ΤΣΙΠΡΑ.
Ο κ. Χοϊμές εισηγείται κάτι αντιφατικό, αφου παραδέχεται μεν ότι η χρήση του ψευδωνυμου-παρατσουκλιού “ΦΡΑΓΚΟΥΛΗΣ” πράγματι επηρέασε ψηφοφόρους και έδωσε σταυρούς στον κ. Μανώλη Φράγκο, αλλά εμφανίζεται να μην είναι σίγουρος για την “έκταση ” του επηρεασμού…
Ομως το επίδικο είναι το εξής και αυτό αναφέρει η ένσταση : υπήρξε ναι ή όχι δημιουργία σύγχυσης και παραπλάνηση ψηφοφόρων ; Ο εισηγητής δέχεται και τα δύο και ορθώς. Αρα ο,τιδήποτε άλλο περιττεύει αφού δεν υπάρχει οργανο μέτρησης (κάτι σαν ειδικό…”καλπομετρητή” ) που να ανιχνεύει την έκταση του επηρεασμού της ψήφου κάποιου ψηφοφόρου. Η σύγχυση και παραπλάνηση επιβεβαιώνεται από τον εισηγητή κ. Χόϊμε ότι υπήρξαν και ορθώς εκεινος το επισημαίνει. Το τελικό συμπέρασμα εκπλήσσει.
Ο κ. Χοϊμές προτείνει, λοιπόν, στην αφρόκρεμα της δικαιοσύνης, δηλαδή στον Πρόεδρο του Αρειου Πάγου, τον Πρόεδρο του ΣτΕ , τον Πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου και άλλους 8 δικαστές να δεχθούν την εισήγηση του και να την υπερψηφίσουν, παρότι …διαφωνεί με τον ίδιο τον εαυτό της ! Ολα αυτά ενώ υπάρχει ανταγωνισμός μεταξύ πολλών αρεοπαγιτών για τις επίζηλες θέσεις του Προέδρου του Αρείου Πάγου και των 5 Αντιπροέδρων του , θέσεις που – όπως είπαμε – διεκδικούν και ο εισηγητής της υπόθεσης του ευρωβουλευτή του Βελόπουλου κ. Χοϊμές και η σύζυγός του εισηγητή κ. Χοϊμέ-Μαγιάου. Το ζεύγος αρεοπαγιτών Χοϊμέ-Μαγιάκου διεκδικούν, λοιπόν, την ύψιστη διάκριση, αυτή της Προεδρίας και της Αντιπροεδρίας του Αρείου Πάγου. Οι κορυφαίοι δικαστές θα υιοθετήσουν άραγε την εισήγηση του πρώτου;
