Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις στο Google News
Σεισμό στη τραπεζική αγορά προκαλεί το ανεπανάληπτο φιάσκο με την υποτιθέμενη πώληση της Εθνικής Ασφαλιστικής, καθώς σήμερα εκπνέει και η τελευταία προθεσμία για να «φανεί το χρώμα του χρήματος», αλλά ο επενδυτής παραμένει άφαντος και το κυριότερο η μητρική Εθνική Τράπεζα δεν φαίνεται να έχει διασφαλίσει την εύλογη αποζημίωση της!
Η υπόθεση που όπως πληροφορείται το Fimotro εκτός από την μήνι της κυβέρνησης και τον ισχυρό προβληματισμό των εποπτικών αρχών, πιθανότατα να προκαλέσει και εισαγγελική παρέμβαση, είναι ιδιαίτερα σοβαρή, καθώς η διοίκηση της Εθνικής με στοχευμένη διαρροή σε ημερήσια εφημερίδα, «ομολογεί» ότι «δεν υφίσταται θέμα κατάπτωσης εγγυητικής επιστολής» αλλά μόνο μία αποζημίωση… 5 εκατομμυρίων ευρώ. Αποζημίωση δηλαδή που θυμίζει… ανέκδοτο σε ένα deal 718 εκατομμυρίων ευρώ(!)καθώς δεν καλύπτει ούτε τα έξοδα του φακέλου!
Πρακτικά δηλαδή αυτό σημαίνει ότι έπειτα από εννέα ολόκληρους μήνες κι ενώ υπήρχε χειροπιαστή προσφορά από τον κινεζικό κολοσσό της Fosun, η οικονομική ευρωστία του οποίου δεν αμφισβητείται, ο πλειοδότης φάντασμα που εξαρχής δεν είχε τα απαιτούμενα κεφάλαια, αποχωρεί ανενόχλητος και χωρίς καμία συνέπεια.
Τραπεζικοί κύκλοι εξέφραζαν κατάπληξη και απορία για το γεγονός ότι η Εθνική απέτυχε να αποσπάσει στοιχειώδεις εγγυητικές ρήτρες επισημαίνοντας πώς σε έναν τέτοιο πλειοδοτικό διαγωνισμό οι υποψήφιοι αγοραστές έπρεπε να έχουν καταθέσει εγγυητικές επιστολές ποσού ίσου τουλάχιστον με το10% του τιμήματος. Κάπου δηλαδή 70 εκατομμύρια ευρώ, τα οποία η Εθνική έπρεπε να εισπράξει με αυτόματες διαδικασίες ως αποζημίωση στην περίπτωση που ο επενδυτής δεν μπορέσει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του. Το γεγονός ότι σύμφωνα με δημοσίευμα της Καθημερινής «η εκπνοή της προθεσμίας δεν συνοδεύεται από την κατάπτωση κάποιας εγγυητικής επιστολής» θεωρείται πρωτοφανές, αλλά και εξόχως παράδοξο έως επιλήψιμο.
Η ευθύνη της διοίκησης Φραγκιαδάκη που βαρύνεται και με άλλες σοβαρές αστοχίες την τελευταία περίοδο(όπως το ναυάγιο της πώλησης της θυγατρικής της Εθνικής στη Ρουμανία έπειτα από μπλόκο της εκεί Κεντρικής Τράπεζας) είναι αδιαμφισβήτητη, αλλά το ερώτημα είναι αν έχει ποινικές προεκτάσεις. Η Εθνική είναι ως γνωστόν η μοναδική συστημική τράπεζα που εξακολουθεί μέσω της συμμετοχής του ΤΧΣ να έχει ως βασικό μέτοχο το ελληνικό δημόσιο με ποσοστό 40%, επομένως η όποια υπηρεσιακή αμέλεια που ζημιώνει τον Ελληνα φορολογούμενο και μάλιστα κατά δεκάδες εκατομμύρια ενέχει μορφή απιστίας κατά του δημοσίου.
Τα ερωτήματα πλέον για την διοίκηση Φραγκιαδάκη και τα στελέχη της που δεν μπόρεσαν ή δεν θέλησαν να αξιολογήσουν το τεράστιο ρίσκο αναξιοπιστίας του νεοπαγούς επενδυτικού σχήματος Exin-Kalamos, είναι πολλά και αμείλικτα. Προς το παρόν το Fimotro αρκείται να ρωτήσει τα ακόλουθα:
-Υπάρχει ή όχι εγγυητική επιστολή από την πλευρά του φερόμενου ως επενδυτή; Και αν υπάρχει γιατί δεν καταπίπτει υπέρ της Εθνικής, αφού ο υποψήφιος αγοραστής είναι πασιφανές ότι αδυνατεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του;
-Πληρώθηκαν αμοιβές συμβούλων όπως η Goldman Sachs από την πλευρά της Εθνικής για ένα deal το οποίο τελικά δεν υλοποιήθηκε με ευθύνη του αγοραστή; Και ποιο είναι το ύψος αυτών των αμοιβών;
-Αν παρά ταύτα δεν προκύπτει καμία ουσιαστική υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης από την πλευρά του υποψήφιου αγοραστή, γιατί η Εθνική άφησε να παρέλθει το εννιάμηνο, διασύροντας την φήμη και το κύρος τόσο της ίδιας όσο και της υπερκερδοφόρου θυγατρικής της;
-Τέλος πράγματι τίθεται απλώς ζήτημα καταβολής μία συμβολικής αποζημίωσης-ανεκδότου της τάξεως των 5 εκατομμυρίων σε ένα deal 718 εκατομμυρίων, ποια ακριβώς έξοδα καλύπτει αυτή; Μήπως τμήμα της αμοιβής των συμβούλων; Και πώς αναπληρώνεται το διαφυγόν έσοδο για την πλευρά της Εθνικής;
Fimotro
